大连院贯彻落实上级法院司法便民措施，集中收案，民事庭集中送达，巡回办案，现场调解，收案25件，结案13件，即时结案率达50％以上。其中调解即时清结11件，经调解后撤诉2件，直接和间接进行法律宣传和释法60余人次，不仅方便了群众诉讼，提高了审判效率，而且达到了调解一个教育一片的作用。

为落实司法便民的要求，我们制定了一套晚上巡回送达、白天定点调解的现场办案流程。具体来说，因居民晚间在家可能性较大，于是到达瓦房店的第一晚将全部29件案件的起诉材料全部送达一遍，送达同时告知被告于第二天上午8时30分和下午13时30分，到瓦房店房产段收费中心现场调解，然后视第一轮的送达情况，第二天晚上再查缺补漏，送达的同时同样告知调解的时间和地点，第二天再现场调解。其中有的住户将房屋出租，我们向承租人要来房主电话，再与房主联系后确定送达方式。此外，我们在调解时侧重法律宣传和就案释法，充分体现了巡回办案，送法“下乡”的要求。

探索巡回办案后，总结有以下几点好处：

一、便民。当事人特别是被告普遍反映，法院巡回办案的做法给大家提供了方便，不用再专程跑到大连开庭，既节省了时间，省却了上班请假的麻烦，又节约了财力。

二、审判效率高。基本上是前一天晚上送达，第二天就结案，审理期限仅为两天。还有的房主将房屋出租给他人，送达时我们得到第一手的房主资料，通过电话联系到房主，想办法即时送达起诉材料，同时尽力调解。此种情况以往需要回到院里再与当事人联系，遇到不配合的当事人不愿意到大连取诉状，还得再次去人送达。通过现场巡回办案，避免了审理效率低下，浪费了大量的人力物力的情况。如丁淑铃案，在送达时得知房主电话，同时侧面了解到其家庭住址，鉴于房主的母亲年事已高，不便出门，审判人员主动上门送达并做调解工作，避免了因无法送达而使原告蒙受损失的可能。又如徐秀芳案，徐曾在2004年被起诉过，经法院判决、执行都无力偿还债务，此次房产段起诉其2005年以后的欠费，在审判人员耐心的工作下，双方就以前的欠费和本案的欠费一并达成调解协议，原告对以前的滞纳金既往不咎，双方各得其所。

三、社会效果好，调解一个教育一片。

我们向到场的全体被告介绍了供暖案件类型的特点、法律和政府文件规定、以及不履行的严重后果，接着针对个案的具体情况分别作相应的法律解释，通过我们的法律宣传和个案释法，使被告们充分了解了法律，同时在此基础上及时进行案件调解，达到了调解一个教育一片的社会效果。在审判人员的全面说教下，在场的七名被告有六人当场达成了调解协议。其中邵丽君早上不到八点第一个到了指定地点，十一点半最后一个离开，在我们的耐心工作和其他被告顺利调解的感召下，在最后时刻终于达成了调解协议。真正达到了调解一个教育一片的效果。